|
|
|
Poub: ST jacques de la lande: 29/11/06 |
|
l'article papier
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
cliquez la photo pour l'agrandir
|
Le Remplacement des bacs poubelles individuel.Le bourg de ST jacques de la lande vous explique. Est ce du développement durable ?
La correspondance avant le 29 novembre 2006 Bonjour,mesdames messieurs Les débats du progrès veulent du progrès technique ; scientifique ; social et humain J’ai participer à tous les débats du progrès de cette fin d’année 2006 Je n’est pu participer à la conception du manifeste de ces débats, mon absence étant déterminé dans le moment de sa construction. J’aurais voulu aujourd’hui 29 novembre 2006 y amener comme demander par courrier à L’Epi une pierre, ma pierre à l’édifice. Pourrais je avoir trois quatre minute pour vous exposer mon texte construit pour l’occasion. Texte en lecture aux débat du progrès29 novembre 2006 La science de l’information(La poub de ST jacques)-Revenons en arrière nous somme fin septembre début octobre de cette année 2006 -Le journal de la ville de ST jacques d’octobre nous informe du remplacement de nos anciens bacs à ordures par des bacs à ordures tout neuf -On nous informe que Rennes métropole souhaite remettre en état les poubelles de la ville -Un diagnostic sera effectué courant octobre et leur remplacement aura lieu courant novembre 2006. C’était donc hier . -Il est précisé sur le journal la date de naissance des poubelles : 1985 et aussi qu’elles sont fatiguées car soulevées trois fois par semaine. -Une société, se chargera du diagnostic de leur état courant novembre, vérification de leur état sur place -Cette même société Plastic Omnium sera en charge du remplacement ou de la maintenance de la poubelle. -Il est spécifié dans le journal de ST jacques de la lande « le Jacquolandin » que les poubelles marron seront remplacées par des grises pour harmoniser l’ensemble. -Comme dernière information on nous indique que nos poubelles sont recyclables trois fois.
Le citoyen tout bêtement se pose la question « pourquoi change t’on sa poubelle ? »-Le citoyen remarque une première chose ma poubelle fonctionne ? oui elle fonctionne ! -Le journal lui dit que sa poubelle est fatiguée. Où est-elle fatiguée ma poubelle fatiguée ? Non se dit-il, elle n’est pas fatigué ! Il relit alors le journal. -Nos poubelles sont soulevées trois fois par semaine. Non !C’est faux elles ne sont soulevées qu’une fois par semaine depuis le tri sélectif et avant c’était deux fois. Le citoyen ensuite attend-Beaucoup plus tard quelqu’un frappe à sa porte. -bonjour Monsieur, Plastic Omnium, nous venons voir votre poubelle. - Ah oui je suis au courant elle est la dehors. -L’ouvrier de plastic omnium demande « combien êtes vous dans votre logement ? » -Quatre lui répond-on ! -L’ouvrier note et appose un auto collant sur la poubelle. -Ensuite il demande « et votre voisin il n’est pas là » -Non il est au travail. -Bon je repasserai alors. -Pourquoi ! Sa poubelle est dehors. -Oui mais j’ai besoin du nombre de personnes dans la maison de votre voisin ou je ne peux pas matérialiser la poubelle avec l’auto collant. -Ils sont deux est ce que cela suffit ? -Oui ! L’employé note le chiffre deux sur son papier et matérialise la poubelle avec l’auto collant. - Le citoyen interpelle l’employé « mais vous ne vérifiez pas leur état ? » -Non nous changeons toutes les poubelles marron. -Comment ça vous changer toutes les marron elle n’est pas en mauvais état ma poubelle. -C’est pas moi qui décide, on a un commanditaire notre patron, prenez contact avec lui. Et l’employé s’en va.
Le citoyen réfléchit et retourne à son journalet d’autres questions viennent-Le journal dit bien que les poubelles marron seront toutes remplacées. -Ça alors on remplace des poubelles en bon fonctionnement, en parfait état par d’autre poubelles neuves en tout aussi bon état de fonctionnement ! -Après réflexion du citoyen. Mais toutes les poubelles sont marron ? Depuis 1985 elles sont distribuées dans cette couleur. -Le journal dit que Rennes métropole souhaite remettre en état les poubelles de la ville. Non ils ne souhaitent pas, ils veulent tout changer. Toutes les poubelles. - Le salarié de la société Plastic Omnium ne cherche pas à faire de la maintenance il ne tient aucun compte de l’état et de la bonne prestance de votre poubelle. Il la change, point barre. -Ce salarié n’a qu’un impératif, demandé le nombre de personnes dans le logement. C’est le seul et unique diagnostic qu’il effectue. Il appose ensuite un autocollant. Le citoyen reste perplexe et la grande question arrive. Est-ce du développement durable ?-Qu’est que fait Renne métropole ? Pourquoi ? Où est le développement durable dans ceci ? Qu’y a t’il de crédible dans le journal de ST Jacques? -La seule chose qu’il y a de crédible dans le Jacquolandin c’est que les poubelles marron seront remplacées par des grises pour harmoniser l’ensemble. -Non ! ce n’est pas possible Saint Jacques de la lande change les poubelles simplement pour une question d’harmonie de couleur. C’est pas possible ça ? Le citoyen en reste là. Le jour « J » arrive.-Les poubelles courant novembre sont mises à la porte pour leurs remplacements. -Un jour un camion de déménagement passe, il décharge les poubelles neuves, elles sont non montées. Les ouvriers montent la poubelle, ils montent les roues sur la carcasse et coiffent cette même carcasse par un couvercle. -Dans la cabine du camion un ouvrier dit « Quel est son numéro à celle-là ? » un des deux ouvriers sur le trottoir dit « c’est le numéro 206246 ». Une autre demande survient du camion c’est pour quel numéro ? Le deuxième ouvrier sur le trottoir lui répond « pour le 41 ». -Une fois tout cela fait l’ouvrier du camion descend et colle un auto collant sur le flan de la poubelle. Une fois une bonne partie de la rue effectuée, le camion part laissant derrière lui les poubelles neuves à coté des vieilles. -Quelque temps plus tard le camion revient mais vide, il récupère les vieilles poubelles en transvasant leur contenu dans la neuve. Puis le camion part. Le citoyen, lui, le soir venu, récupère une poubelle grise toute neuve à la place d’une marron, (((quel changement))). -Il fait le tour de sa nouvelle acquisition. Même hauteur. -Ah ! couvercle différent. Non ! Ils n’ont pas changé la poubelle pour son couvercle ? -Il arrête son regard sur le gros auto collant collé sur le flan de sa nouvelle poubelle. Un auto collant de 15 cm au carré blanc inesthétique au plus haut point. En lisant ce qu’il y a d’écrit dessus il se dit qu’il n’a plus à mettre le numéro de sa maison. L’auto collant possédant toute son adresse « 41 allée de la … ». De plus un code barre y est apposé. -C’est y que l’on veut suivre notre poubelle à la trace. Code barre ne veut-il pas dire « traçabilité » Le citoyen a un déclic -Code barre égale suivi technologique. Vous connaissiez vous une technologie poubelle? Lui, non !-Quel est cette nouvelle norme qui nous balance nos poubelles à la poubelle avec comme prétexte le recyclage.Le citoyen il a compris-Nos poubelles étaient marron, aujourd’hui elles deviennent grises. -Ce n’est pas un choix de société ? Ils disent que ceci est une harmonisation alors que c’est eux qui ont désharmonisé le tout, étant toutes marrons elles pouvaient toutes rester marrons.
-ST Jacques dit que la matière du bac poubelle est recyclable trois fois ?-Effectuer un hors service de quelque chose qui fonctionne est ce un recyclage ?-Un recyclage n’est il pas une action sur une chose qui est jeté car elle est hors d’usage ou hors service ? En n’étant en dehors de ce hors service ST jacques de la lande ne prouve t’il pas qu’il demande autre chose dans l’enlèvement, l’échange de nos poubelles non fatigué part des neuves.-Si cette chose, notre poubelle est technologiquement dépassée. On la jette! On l’envoie se faire démantelé, déstructuré.-On appelle un recyclage le fait de repasser les éléments dans le circuit de fabrications.-Mais dans tout les cas un recyclage ne devrait pas être une excuse pour détruire un outil en parfait état de fonctionnement dans sa fonction non altéré. Cette objet dès lors qu’il fonctionne ne peut être appelé recyclage ni recyclable mais du jetable.-Vous apprenez aujourd’hui qu’un recyclage n’est pas forcément du développement durable, mais aussi une excuse à changer un tout à jeter un tout.Le citoyen fait le point sur le nouvel outil-Qui dit nouvelle technique dit nouvel outil. Le nouvel outil reçu est une poubelle modifiée. -En quoi est-elle modifiée. Elle a changé de couleur mais ce n’est pas un changement technique. -Le citoyen la trouve plus évasée du bas, moins lourde, son goulot a changé, des plies de renforts sont venus se rajouter dans la coque du bac en plastique, les oreilles de renfort sont plus courtes. -Surtout la technique est dans l’étiquette code barre et le couvercle n’a plus de poignées comme sur les précédentes, un couvercle aérodynamique. Le citoyen retrouve la raison-S’il n’y a plus de poignée, c’est que la poubelle doit s’ouvrir autrement. -Une technique n’est active que pour une technologie, comme le code barre. -Quelle est cette technologie qui conçoit et nécessite l’ouverture automatique de la poubelle ? L’automatisme en est obligatoirement sur le camion benne poubelle. La raison de la suppression des poignées est dans un but d’utilisé la technologie. -Il s’agit donc que cette technologie permette de se passer de la main qui ouvre cette poubelle. -Toutes ces modifications ne sont que des modifications techniques, pour vous rien de plus. En les mettant bout à bout n’y aurait il pas une technique poubelle à y voir plus clair ? Une poubelle plus svelte, renforcé en son sein, en structure, le tout en réduisant la taille des renforts et surmontée d’un couvercle aérodynamique. -Pourquoi ST Jacques et Rennes métropole ne se vantent-ils pas de ces nouvelles évolutions de ces nouvelles trouvailles. -Comme dit précédemment à quoi surtout sert cette nouvelle norme qui nous balance nos poubelles à la poubelle, le recyclage devenant un encouragement. -Il n’a jamais été question de nous les changer parce qu’elles étaient vétustes. Ils nous les changent parce qu’ils ont besoin de la technique, la technique qui ramène la technologie celle qui se dit indispensable au progrès et à sa science. Comme on dit « vous changer la technique, vous changer la façon d’entreprendre ». Le citoyen comprend
-On invente une technique et une technologie pour se soulager de la main d’œuvre. Que ce soit un industriel ou une communauté de commune il en est de même. Donc ils ne veulent plus du personnel ouvrier afin d’ouvrir la poubelle. La technologie remplace la main humaine.
-Il est là le progrès, il est là le moderne. La science veut se passer de la main humaine. Quand il n’y a plus de main humaine il n’y plus de main d’œuvre et cela génère un tout bénéfice pour le membre sociétaire. Il a le bras long ce responsable de société.
-Le but de ST Jacques et de Rennes métropole dans le changement de nos poubelles est finalisé par le remplacement d’une main d’œuvre humaine par de la technologie industrielle. -Une technologie n’est elle pas mieux acceptée par le dirigeant lorsqu’elle permet de se passer du savoir faire humain, afin d’être le premier dans la course au profit. -Une instrumentalisation de ce savoir faire humain dans une technique qui remplace la fonction humaine pour faire se mouvoir la technologie.
-Où la main humaine peut-elle rivaliser avec la technologie ? -Nos sociétés sont basées sur l’avancée technologique. Les seules gagnants dans notre société sont ceux possédant une main technologique. -Un humain avec un bon cerveau est un outil et un atout technologique. Un humain avec des mains d’expert est un atout technique et technologique. -Même dans une fonction humaine, la technologie peut être humaine. Pour le patronat être jeune est synonyme de technologie, avoir des mains jeunes s’est possédé un atout technologique. Avoir des mains vieilles c’est ne plus être technologiquement viable. -Pour ce servir de cela on a inventé les emplois précaires en exemple les CDI avec la faculté de congédier les moins chanceux les moins doués et ceux devenu inutiles sans une éternelle jeunesse technologique. Le contrat terminé, le titulaire est déjà exclu car dehors se trouve le remplaçant, plus jeune, dynamique et soumis. Alors que penser du handicap qui est encore en dessous et dans la définition un handicap technologique complémentaire. La distance sociale est une distance technologique. Le citoyen pense au futur -Imaginez un camion, un chauffeur, ramassant les poubelles individuelles une par une sur le trottoir sans sortir de son camion. Imaginez qu’il n’y ait plus qu’une seule personne pour le ramassage de vos ordures "un chauffeur". Son camion muni d’un bras articulé enserre a l’aide d’une sangle votre poubelle pour la monter sur sa benne. Le bras articuler charge et décharge tout seul votre poubelle. -Vous comprenez maintenant ce qu'il faut pour la prise en charge du bras technologique : svelte pour mieux se vider, renforcée pour mieux résister à la force de la sangle, débarrassée de ses oreilles de renfort pour laisser place à cette même sangle. Un couvercle aérodynamique que la machinerie de la benne à ordure ouvre toute seule. -Ce progrès amènent un changement, celui que la benne à ordure ne sera suivie d’aucun élément humain. Élément humain ramasseur de poubelles devenue techniquement inutile.
-La science, la technique et la technologie laissent derrière elles une société boiteuse, certains ayant droit au travail avec son potentiel de lien à la société et une autre classe sociale n’ayant pas le panache technologique
-Eux n’ont pas pas la chance, pas le droit à une part de ce travail. Il est préférable d’avoir une partie de la société constituée d'une classe sociale aisée tournée vers le progrès, consommatrice d’inutile afin d’y faire fonctionner l’économie, échanger les devises, accumuler les dividendes. -Pourtant une meilleur répartition des richesses apporterait un meilleur niveau de vie et éviterait de faire vivre la consommation d’inutiles gaspillages.
-La technique avance, un outil change, le sociale perd. La technologie ne renfloue pas la caisse chômage. Elle se mobilise pour le faire grossir, le chômage dans son nombre.
-Quand une technologie se mobilise pour rendre moins contraignante les tâches, le travail, on peut considérer qu’elle est bonne. - Par contre quand cette technologie supprime les postes de ceux qui sont le plus soumis au manque de connaissances technologique, ne va-t-elle pas dans le sens contraire du social. N’y a t'il pas déjà trop de laissés pour compte. Quand de plus c’est la propre communauté de commune qui met la corde au cou, on peut se poser dix fois la question ?
-Surtout les économies soit disant générées ici , acquises par le mensonge aux contribuables sont annulées par la gestion des déchets dûs à notre développement qui s'effectue déjà à l’encontre du développement durable. Est-ce un gain de faire des économies si c'est sur des conneries!
-Ici cela ne change pas les choses cela les bouleverses. Plus de chômeurs dit plus d’aides. Où sont prélevées les aides sinon à part égale auprès des actifs de la communauté de commune, ceux qui travaillent donnent pour ceux qui n’ont pas de travail ou la non faculté dans avoir un. -La communauté de commune demande la même chose à ces citoyens alors que le pouvoir d’achat des faibles revenus est disproportionné par rapport à ceux de la classe sociale supérieure aux revenus eux aussi supérieur.
-La communauté de commune ne peut elle pas laisser du travail en place ? Quelle sont ces objectifs ? Est-ce faire comme objectif, de l’ANTI sociale?
-Rennes métropole se prêtant bien dans son logo « vivre en intelligence ». Cela est inscrit sur toutes les poubelles. -Sont principale objectif aujourd’hui avec la poub de ST jacques est de mettre le développement durable à la poubelle. Est-ce que cela est intelligent ? Est-ce que cela est social ? Si ce changement de poubelle va bien dans ce sens ? Évidemment c’est intelligent ! Mais quel en est la raison durable?
-Nous nous retrouvons devant le fait accompli qui est le principe de tout acte technologique. Nous nous retrouvons nous citoyens avec une poubelle neuve ANTI sociale que nous payons de nos deniers avec les impôts perçus pour la récupération de nos ordures. Nous faisons disparaître de l’emploi au nom d’une classe sociale supérieur qui nous dicte que dans le bon ordre des choses nous devons suppléer au besoin des infortunés sans logement créer par cette propre méthode et technologie soit disant progressiste. -Cette méthode n’est la que pour surenchérir avec nos moyens l’augmentation du capital de la classe sociale supérieur.
-Nous n’approuvons ni la communication de la ville de ST jacques de la lande. Nous n’approuvons ni les méthodes de Rennes métropole. Il y a un social choisi. Ce choix est de faire paraître que le défavorisé ne l'est que part inadvertance. -Il y a aussi une immigration choisie et celle la elle est aussi pour ST jacques de la lande. Un centre de rétention flambant neuf qui choisira techniquement et technologiquement qui comme être vivant est viable, admis à rester sur la planète France ou à s'en retourner dans son plus beau pays du monde. On perçoit dans tout ceci où se trouvent les indésirables ou la racaille.
-Le développement durable. On n'en respecte aucunement l’idée. Il s’agit ici dans nos poubelles d’un usage abusif du concept du développement durable en soutirant par recyclage inapproprié un matériel en bon état, pour faire payer un nouveau matériel technique pour la technologie par le contribuable. -Cela ne m’étonne pas que tout ST jacques ne se presse pas aux débats du progrès de sa ville. Débats qui ont eu lieu dans le même temps que la commune nous changeait nos poubelles. -Vous avez tout dans ce texte, du scientifique, du progrès technique, du social, et de l’humain tout ce que voulaient les débats du progrès. Ce n’est pas de l’irréel, c’est la réalité.
-Regardez bien à l’arrière du camion benne de la poubelle, les deux ramasseurs de poubelles ce sont les derniers de leurs races. Ils vont disparaître de leurs tâches technologiquement vôtres, car technologie payer par vous.
-Mon message à toute sa place dans le manifeste du débat du progrès De ST jacques de la lande. Le contraire attesterait de la non légitimité de ce manifeste.
Cela s’appelle un manifeste!
-Merci à toutes les personnes de ST jacques de la lande qui m’ont approuvé en corrigeant ce texte. Ce texte que vous pourrez relire sera sur mon site Internet prochainement.
http://christian.grasland.free.fr/poub_st_jacques.htm http//christian.grasland.free.fr/poub_st_jacques.htm
Fin Christian Grasland (apiculteur en ST jacques de la lande)
Réflexionaprès la fin des débats du progrès 2006-Voyant que certain était un peu remonté je me suis arrêté. Je n’ai pas dit le plus méchant mais vrai « la fin ». Le résultat ils parlent tous de la poubelle. Je n’ai pas eu de réponse aux messages les responsables politiques sont restés sans voix. A la sortie du dernier débat les deux grands responsables m’ont dit « il ne faut pas s’attacher aux objets » je leur ai dit « donc la planète il faut la jetée à la poubelle ». Ensuite ils n’ont plus rien dit à part « ce n’est pas ça ». Je comprends qu’il ne faut pas s’attacher aux objets. L’objet le leur n’est il pas de s’attacher à faire grossir le chômage, une bonne attache qui fait grossir leurs travails et le reste. Tout est objet pour eux. -Je comprends mieux maintenant pourquoi ils démolissent une salle de sport, élimine un terrain de football pour construction. Il est préférable d’administrer sans tenir compte de l’objet même si ce sont les contribuables de cette commune qui ont payé cette objet , Les objets pour eux n’existent pas dans le développement durable parce que cette objet n’existe pas tout court donc tout chose est objet sans sa considération. -Il ne considère qu’une seule chose dans le développement, une prairie synthétique c’est du développement. Le développement durable entre de l’herbe et du synthétique n’est pas un objet auquel il faut s’attacher. En résultat en disant « ce n’est pas ça » la planète il ne faut pas la jeté à la poubelle ! Il faut la recycler pour en faire une meilleur plus moderne au développement infini. Il n’ont rien compris au développement durable car ils n’ont aucune attache. Ils ne prennent aucunement en considération les choses qui composent ce développement durable. Ils ne composent qu’avec le gain qu’ils y trouvent dans leurs développement. Produire des déchets à un moindre coût, est ce du développement ? lequel ? Où en est la raison ? Ne veut ils par cette action légitimé le développement, celui non durable à produire plus. -Partant du principe que agir humain est devenu plus puissant que la nature, « notre puissance, c'est-à-dire non seulement notre faire effectif, mais notre pouvoir de faire, est ainsi la mesure de notre responsabilité ». Par conséquent, la responsabilité n’est plus l’imputation d’un acte après coup, mais par anticipation : « Etre responsable, c’est répondre d’un être (ou d’un objet) et en prendre soin pendant une longue période. » Cette responsabilité peut s’appliquer à l’homme, mais également à la nature. Concernant cette dernière, il existe une responsabilité directe et indirecte il y a double menace : celle qui porte sur la nature en nous et celle qui porte sur la nature hors de nous dont dépend notre survie (en exemple ici la dilapidation des ressources) -J’ai remarqué qu’a l’ÉPI Condorcet, où avait lieu la réunion des débats du progrès. Que les poubelles marrons étaient dehors et allaient être remplacées et mises à la poubelle alors qu’elles n’ont que 6 ans pour les plus récentes et 11 ans pour les plus anciennes. Ce jour la 29 novembre 2006 elles n’y étaient pas encore jetées. Ne me dites pas qu’il n’y a rien à dire ! Ceci est un fait établis
-Les personnes voulant appuyer ma démarche dans ce texte à être inclus dans le manifeste des débats du progrès conclus le 29 novembre 2006 peuvent passer une demande oral, écrite papier ou écrite électronique. Adresse : Epi Condorcet 10, rue François Mitterrand 35136 ST Jacques de la lande Téléphone : 02 99 35 36 10 Fax : 02 99 35 36 13 Adresse électronique: contact@epi-condorcet.fr ; nathalie.appere@epi-condorcet.fr; etat.nature.ogm@free.fr ; la dernière adresse pour retour merci
|
cliquez la photo pour l'agrandir |
